Avant
Prévenir la chute
Éclairage automatique, sécurisation du trajet, réduction des obstacles et accompagnement du lever peuvent agir avant l’impact.
Comparatif EHPAD · Détection de chute
Comparatif détecteurs de chute EHPAD
Appel malade, bracelet, montre, caméra, radar, capteur 3D, infrarouge, veille acoustique, Wi-Fi sensing ou solution non portée : comparez leurs usages, les données traitées, les limites et les situations auxquelles chaque technologie répond.
Réponse directe
Quel détecteur choisir pour un EHPAD ?
Le meilleur dispositif dépend du profil du résident, de la configuration de la chambre, de sa capacité à appeler, de l’acceptabilité d’un dispositif porté, du type d’événement à détecter et des données que l’établissement accepte de traiter. Aucune technologie ne répond seule à toutes les situations.
L’appel malade reste indispensable, mais il peut être insuffisant lorsque le résident chute sans témoin, est désorienté ou ne peut pas appuyer. Une solution automatique peut alors compléter le dispositif existant. Consultez aussi la page appel malade et chute en EHPAD.
Prévenir, détecter ou alerter : trois fonctions
Les solutions ne jouent pas toutes le même rôle. Certaines aident à éviter le risque, d’autres identifient un événement et d’autres transmettent seulement une demande d’aide.
Pendant
Détecter un événement
Radar, infrarouge, caméra, capteur 3D, acoustique ou objets portés peuvent identifier certains scénarios selon leur technologie.
Après
Transmettre une alerte
L’appel malade, une passerelle ou un système intégré transmet l’information aux équipes pour déclencher l’intervention.
Outil : orienter le choix du détecteur
Sélectionnez les contraintes principales pour obtenir une orientation indicative, une alternative et les points à vérifier avant tout déploiement.
Votre contexte
Orientation recommandée
Complétez les critères puis lancez l’outil pour afficher une orientation, une alternative et les points de vigilance.
Technologie la plus cohérente
Score indicatif fondé sur les réponses sélectionnées. Il ne mesure pas les performances cliniques des technologies et ne remplace pas un audit de chambre, un essai terrain ni l’analyse des données techniques du fabricant.
Tableau comparatif des technologies
Ce tableau compare les principales familles de dispositifs selon leur fonctionnement réel, les données traitées et leur rôle avant ou après une chute.
| Technologie | Usage principal | Agit avant la chute | Détection automatique | Dépend du son | Dépend du port | Capte image ou son | Limite principale | Profils ou lieux adaptés |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Appel malade | Alerte volontaire déclenchée par le résident. | Non | Non | Non | Parfois | Non | Le résident doit pouvoir atteindre et déclencher l’appel. | Socle général, en complément d’une détection automatique. |
| Bracelet ou pendentif | Déclenchement volontaire ou détection de mouvement selon le modèle. | Non | Variable | Non | Oui | Non | Oubli, retrait, refus, recharge ou mauvais port. | Résidents autonomes et observants. |
| Montre connectée | Analyse de mouvement, bouton et parfois détection automatique. | Non | Variable | Non | Oui | Non | Recharge, observance et compatibilité avec les usages. | Profils autonomes habitués aux objets connectés. |
| Caméra ou analyse vidéo | Analyse visuelle de la chambre ou d’une zone. | Non | Oui | Non | Non | Image | Intimité, acceptabilité, accès aux images et cadre de protection des données. | Situations où le contexte visuel est jugé prioritaire. |
| Radar | Analyse des mouvements et de la présence dans une zone. | Variable | Oui | Non | Non | Aucun | Champ de détection, paramétrage et configuration de la chambre. | Chambres, sanitaires ou zones définies selon l’installation. |
| Capteur 3D | Analyse spatiale des volumes et postures sans image vidéo classique. | Variable | Oui | Non | Non | Données 3D | Angle de vue, zones masquées et interprétation des données. | Chambres et espaces où la géométrie est maîtrisée. |
| Infrarouge | Détection de présence ou de mouvement par capteur thermique ou passif. | Possible | Selon système | Non | Non | Aucun | Champ couvert, obstacles, réglages et distinction entre mouvements. | Levers nocturnes, présence et scénarios de chambre. |
| Veille acoustique | Analyse de sons associés à un appel à l’aide, une chute ou une détresse. | Non | Oui | Oui | Non | Son | Dépendance à un signal sonore identifiable et questions sur le traitement des extraits. | Chambres où plusieurs types de détresse sonore doivent être surveillés. |
| Wi-Fi sensing | Analyse des variations du signal Wi-Fi liées aux mouvements. | Variable | Oui | Non | Non | Aucun | Infrastructure réseau, calibration, interférences et maturité des usages. | Sites disposant d’une couverture réseau maîtrisée. |
| Aladin+® | Éclairage nocturne, détection de certaines situations anormales et alerte. | Oui | Oui | Non | Non | Aucun | Installation, configuration et intégration au protocole de l’établissement. | Chambres à risque, levers nocturnes et profils peu observants. |
Quelles données sont traitées ?
La comparaison ne doit pas se limiter à la présence ou à l’absence d’une caméra. Il faut vérifier précisément les données captées, conservées, transmises et accessibles.
| Technologie | Image | Son | Mouvement | Dispositif porté | Questions à poser au fournisseur |
|---|---|---|---|---|---|
| Caméra | Oui | Parfois | Oui | Non | Enregistrement, accès, durée de conservation, hébergement, zones filmées. |
| Veille acoustique | Non | Oui | Non | Non | Extraits conservés, traitement local ou distant, durée, hébergement, droits d’accès. |
| Radar | Non | Non | Oui | Non | Données transmises, zones couvertes, historique et précision du capteur. |
| Capteur 3D | Données spatiales | Non | Oui | Non | Nature exacte des données, restitution, conservation et accès aux représentations. |
| Infrarouge | Non | Non | Oui | Non | Champ de détection, données historisées et mode de transmission des alertes. |
| Bracelet ou montre | Non | Non | Oui | Oui | Identifiants, localisation éventuelle, historique, batterie et données personnelles. |
| Wi-Fi sensing | Non | Non | Oui | Non | Infrastructure, traitement du signal, hébergement, calibration et journalisation. |
| Aladin+® | Non | Non | Oui | Non | Historique des alertes, intégration au système existant et modalités de maintenance. |
Quelle technologie selon la situation ?
Une chute sonore, une chute silencieuse, un glissement ou un lever nocturne ne sollicitent pas les mêmes capacités techniques.
| Situation | Technologies à examiner | Point de vigilance |
|---|---|---|
| Chute avec appel à l’aide | Veille acoustique, appel malade, solution automatique. | Le résident doit parfois pouvoir vocaliser ou déclencher l’alerte. |
| Chute silencieuse | Radar, infrarouge, capteur 3D, vidéo ou solution de mouvement validée. | Les performances dépendent du champ couvert et des scénarios testés. |
| Glissement ou chute molle | Technologies explicitement validées pour ce scénario. | Ne pas supposer qu’un détecteur de chute brutale identifie aussi un affaissement lent. |
| Lever nocturne | Éclairage automatique, infrarouge, radar, Aladin+®. | Détecter un événement ne signifie pas prévenir le risque lié à l’obscurité. |
| Résident désorienté | Solution fixe, automatique et non portée. | Éviter une réponse dépendante d’un geste volontaire ou d’un objet porté. |
| Résident autonome | Bracelet, montre, appel malade ou solution fixe. | Vérifier l’observance, la recharge et l’acceptation dans la durée. |
| Plusieurs détresses à détecter | Veille acoustique ou système multisensoriel. | Clarifier les événements réellement reconnus et les données sonores traitées. |
| Intimité prioritaire | Radar, infrarouge, capteur 3D non visuel ou Aladin+®. | Examiner aussi les technologies qui captent ou conservent du son. |
Veille acoustique : usages et limites
La veille acoustique analyse l’environnement sonore afin d’identifier certains appels à l’aide, bruits de chute ou événements de détresse. Elle peut élargir la surveillance au-delà de la chute, mais elle ne répond pas aux mêmes objectifs qu’un capteur de mouvement ou qu’un dispositif de prévention du lever nocturne.
Points forts
Détecter plusieurs sons
Selon les scénarios validés, l’acoustique peut identifier des appels à l’aide, des bruits inhabituels, des détresses respiratoires ou certains événements de chute.
Limite structurelle
Dépendre d’un son identifiable
Une chute silencieuse, un glissement lent ou une immobilité sans vocalisation peuvent être plus difficiles à caractériser uniquement à partir du son.
Données
Clarifier la captation sonore
L’établissement doit vérifier si des extraits sont conservés, pendant combien de temps, où ils sont hébergés, qui peut y accéder et comment ils sont utilisés.
Prévention
Détecter ne signifie pas prévenir
Une solution acoustique peut alerter après un événement sonore, mais elle ne réduit pas directement l’obscurité ni les risques du trajet lit-toilettes.
Questions à poser aux fournisseurs
Un comparatif fiable doit aller au-delà des slogans commerciaux. Demandez des réponses précises, documentées et liées à votre configuration réelle.
Quels scénarios sont validés ?
Chute brutale, glissement, chute silencieuse, sortie de lit, absence de retour au lit, salle de bain, appel à l’aide.
Quelles données sont captées ?
Image, son, mouvement, présence, historique, identité du résident, extraits d’alerte ou localisation.
Comment sont-elles conservées ?
Durée, hébergement, accès, suppression, traitement local ou distant et sous-traitants éventuels.
Quels faux positifs sont observés ?
Demandez des données terrain, les conditions de mesure et les modalités de reparamétrage.
Que se passe-t-il en cas de panne ?
Wi-Fi, alimentation, passerelle, batterie, réseau d’appel malade et procédure de continuité.
Comment l’alerte est-elle transmise ?
Smartphone, DECT, appel malade, poste fixe, application, délai, escalade et traçabilité.
Retour terrain Domalys
70 chutes détectées en trois mois
Dans un retour terrain publié avec le CHU de Poitiers, un EHPAD équipé d’Aladin+® a enregistré 70 chutes détectées sur une période de trois mois, avec des délais d’intervention observés compris entre 30 secondes et 3 minutes.
70 chutesDétectées sur la période présentée dans le retour terrain.
3 moisDurée d’observation mentionnée dans la publication Domalys.
30 s à 3 minDélai d’intervention observé après l’alerte.
CHU de PoitiersÉtablissement cité dans le retour d’expérience.
Ces données correspondent à un retour d’expérience et ne constituent pas une garantie de résultat. Les performances dépendent de la configuration, du paramétrage, du protocole et de l’organisation de chaque établissement.
Quand envisager Aladin+® ?
Après comparaison des technologies, Aladin+® peut être pertinent lorsque l’établissement cherche une solution de chambre non portée, sans caméra, centrée sur les levers nocturnes et l’alerte automatique.
Situations favorables
- Levers nocturnes fréquents L’éclairage automatique agit avant la chute.
- Résidents désorientés La solution ne dépend pas du port d’un objet.
- Chutes sans témoin L’alerte ne repose pas uniquement sur un appel volontaire.
- Intimité prioritaire Aucune caméra ni analyse sonore n’est utilisée.
Positionnement Domalys
Avant, pendant et après le risque
Aladin+® ne se limite pas à détecter. La solution accompagne le lever grâce à un éclairage nocturne, identifie certaines situations anormales et transmet une alerte aux équipes.
- Avant Éclairage doux et progressif du trajet.
- Pendant Détection de situations configurées dans la chambre.
- Après Transmission d’une alerte vers les équipes.
Financement et déploiement
Comment financer Aladin+® ?
Selon la situation de l’établissement, Aladin+® peut être financé sur fonds propres, intégré à un programme d’investissement, loué ou étudié dans le cadre d’un CPOM, de crédits non reconductibles, d’un appel à projets ou d’un dispositif territorial.
Resah
Un cadre d’achat référencé, sans financement automatique.
ARS, CNR et CPOM
Des pistes à étudier selon les priorités territoriales.
Location
Une solution pour lisser la dépense et avancer par étapes.
Expérimentation
Un premier périmètre pour objectiver les usages et les résultats.
Continuer l’analyse
Ces pages complètent le comparatif avec les dispositifs portés, la détection non portée, l’évaluation du risque, la prévention, le protocole, le financement et le coût des chutes.
Détecteur de chute EHPADDécouvrir Aladin+®, solution sans caméra ni bracelet.
Bracelet anti-chuteFonctionnement, prix, abonnement, aides et limites des dispositifs portés.
Appel malade et chuteComprendre les limites de l’alerte volontaire après une chute.
Prévention des chutesStructurer une démarche globale avant l’événement.
Financement Aladin+®Resah, ARS, CNR, CPOM, appels à projets et location.
Évaluation du risqueIdentifier les résidents et les chambres prioritaires.
Protocole chuteOrganiser la conduite à tenir après une chute.
Commission chuteSuivre les indicateurs et piloter les actions.
Chutes nocturnesSécuriser les levers et le trajet lit-toilettes.
Aménagement de chambreLimiter les obstacles et rendre l’espace plus lisible.
Calculateur du coût des chutesÉvaluer les impacts humains et organisationnels.
FAQ sur les détecteurs de chute
Quel détecteur choisir pour un EHPAD ?
Le choix dépend du profil du résident, de la configuration de la chambre, de sa capacité à appeler, de l’acceptabilité d’un dispositif porté, du type d’événement à détecter et des données que l’établissement accepte de traiter. Aucune technologie ne répond seule à toutes les situations.
Une veille acoustique détecte-t-elle toutes les chutes ?
Non. Elle peut identifier certains appels à l’aide, bruits de chute ou événements de détresse, mais ses performances dépendent de l’existence d’un signal sonore identifiable, de l’environnement de la chambre et des scénarios validés par le fabricant.
Un bracelet convient-il aux résidents d’EHPAD ?
Il peut convenir à certains résidents autonomes, mais son efficacité dépend du port réel, de la recharge, de l’acceptation et de la capacité du résident à conserver le dispositif. Pour approfondir, consultez notre guide sur le bracelet anti-chute pour personne âgée.
Pourquoi éviter une caméra dans la chambre ?
Une caméra peut apporter un contexte visuel, mais elle soulève des enjeux d’intimité, d’acceptabilité et de protection des données dans un espace privatif.
L’appel malade suffit-il après une chute ?
Pas toujours. Après une chute, un résident peut être désorienté, inconscient, douloureux ou éloigné du bouton. Une détection automatique peut compléter l’appel malade.
Quelle technologie pour une chute silencieuse ?
Une chute silencieuse nécessite plutôt une technologie fondée sur le mouvement, la présence ou l’analyse spatiale, comme le radar, l’infrarouge, certains capteurs 3D ou une solution spécifiquement validée pour ce scénario.
Pourquoi choisir une solution non portée ?
Une solution non portée ne dépend pas de l’oubli, du retrait, du refus ou de la recharge d’un bracelet, d’une montre ou d’un médaillon.
Aladin+® utilise-t-il une caméra ou un microphone ?
Non. Aladin+® est une solution sans caméra, sans analyse sonore et sans dispositif porté. Elle associe éclairage nocturne, détection de certaines situations anormales et alerte aux équipes.
Comment financer Aladin+® en EHPAD ?
Selon la situation de l’établissement, Aladin+® peut être financé sur fonds propres, intégré à un programme d’investissement, loué ou présenté dans un dossier relevant d’un CPOM, de crédits non reconductibles, d’un appel à projets ou d’un dispositif territorial. Le Resah facilite l’achat mais ne constitue pas une subvention. Consultez la page dédiée au financement d’Aladin+®.
Informations éditoriales
Cette page comparative a été structurée pour aider les établissements à comparer les familles de technologies, les données traitées, les limites d’usage et les situations terrain avant de choisir un dispositif. Dernière mise à jour : .
Comparer les solutions pour votre EHPAD
Domalys peut vous aider à prioriser les chambres, analyser les risques, comparer les technologies et définir un déploiement cohérent avec votre organisation.